Tiermarkt oder Laborunfall?

Von Teo Jacobsen

Woher stammt das Virus, das die Pandemie verursacht hat? Was war die Quelle? Dies war während der gesamten Pandemie ein heißes Thema, und die Erklärungen haben sich im Laufe der Zeit geändert. Was sollen wir glauben und welche Erklärung ist stichhaltig?

Es gibt zwei offizielle Theorien und eine alternative Theorie:

1. "Zoonose". Auch als Wet-Market-Theorie bekannt: Ein Tiervirus infiziert einen Wirt einer anderen Gattung, breitet sich auf der ganzen Welt aus und bleibt 3 Jahre lang bestehen. Angeblich Ursache von Sars-Cov 2.

2. „Gain of Function“ – Laborunfall, zu Beginn der Pandemie als Verschwörungstheorie bezeichnet und unzählige Male widerlegt, unter anderem vom Virologen Vincent Racaniello, der den Podcast und Youtube-Kanal „TWIV“ (This Week in Virology) betreibt. Es gibt einen Grund, warum ich Racaniello hier erwähne, weil er tatsächlich gute Argumente dafür hat, dass GoF unwahrscheinlich ist. Zumindest in der Art, die uns als Verschörungstheorie verkauft wurde. Mehr zu Racaniello später. Die GoF gibt an, dass sich in einem Labor ein versehentlicher Vorfall ereignet hat und dass sich die Infektion auf der ganzen Welt verbreitet hat und 3 Jahre lang anhielt. Was dem vorangegangen sein muss, wird nie thematisiert. GoF wurde von offizieller Seite diskreditiert, wird aber jetzt von einigen Kreisen, sowohl von offiziellen als auch von Dissidenten, aktiv gefördert. Die letztere Gruppe hat in der Regel gute Finanzen und reist um die Welt, um Vorträge zu halten.

3. Die „No Virus“-Theorie: Es gibt keine Viren, eine Theorie, die von einigen Ärzten und anderen Persönlichkeiten verteidigt wird. Sie haben eine ganze Reihe von Anhängern, und einige von ihnen glauben, dass etwas namens Exosomen existiert.

Exosomen sind Kommunikationsträger zwischen Zellen und zwischen Menschen oder Tieren. Das haben die No-Virus-Anhänger nicht erfunden. Die Erforschung von Exosomen zieht Forschungskapital in Milliardenhöhe an, und mit der Erforschung von Exosomen sind große Hoffnungen für den Einsatz in der Krebsbehandlung verbunden.

Jonathan Jay Couey

Der Mikrobiologe, Forscher und Vater kleiner Kinder, Jonathan Jay Couey PhD, hat viel Zeit damit verbracht, die Theorien zu studieren. Coueys unfreiwillige Wissensreise begann mit seinem Wunsch zu verstehen, was die Pandemie im Februar 2020 auslöste.

Vor wenigen Monaten machte Couey einige Entdeckungen, die ihn dazu veranlassten, zu überdenken, was er seit Beginn der Pandemie geglaubt hatte. nämlich dass das Virus ein Ergebnis von Gain of Function (GoF) war.

Couey’s Werdegang

Mit 21 Jahren begann Couey seine Karriere 1998 als Ersatzlehrer an den Chicago Public Schools. In den nächsten 20 Jahren, bis 2021, wechselte er vom Labortechniker zum Lehrer auf Universitätsebene in Ländern auf der ganzen Welt, einschließlich den Niederlanden und Norwegen , der Schweiz und den USA.

Während seiner Ausbildung in den Niederlanden lernte er seine Frau kennen. Später zogen sie nach Trondheim, wo Couey 4 Jahre bei NTNU arbeitete. Unter der Leitung der mit dem Nobelpreis ausgezeichneten norwegischen Ärzte, dem Forscherehepaar Edvard und May-Britt Moser, entwickelte er seine Techniken in deren Labor weiter. Couey und seine Frau bekamen ihr erstes Kind in Norwegen.

Nach einem kurzen Aufenthalt in den Niederlanden ab 2016 arbeitete Couey weiter als Assistierender Professor an der Faculty of Medicine in Pittsburgh, PA. Auf seinen Fahrradfahrten von der Arbeit nach Hause begann er, Lehrvideos auf der Grundlage seiner eigenen Recherchen zu produzieren.

Bis 2021 war er Mitglied der Research Faculty an der University of Pittsburgh School of Medicine. Schließlich wurde Couey entlassen, weil er seine Frustration über seine Kollegen nicht verbergen konnte, weil sie kein Interesse daran hatten, zuzuhören, was er über Biologie und die Pflicht zum Tragen von Masken an der Fakultät zu vermitteln versuchte.

Couey´s Youtube-Kanal JC On a Bike 2020:

Er und seine Frau mussten das Haus verkaufen und ein günstigeres finden. Vom Homeoffice in ihrem neuen Haus aus interviewt er heute Ärzte und Forscher aus aller Welt, um den Geschehnissen auf den Grund zu gehen. Die Familie überlebt dank der Patenschaft seiner treuen Anhänger.

Couey und das Forschungsnetzwerk DRASTIC

Couey wurde zu Hause von einer Person angesprochen, die behauptete, mit dem Militär verbunden zu sein, und die Couey in das Forschungsnetzwerk „Drastic“ einlud.

DRASTIC (Decentralized Radical Autonomous Search Team Investigating COVID-19) wurde 2020 von dem anonymen Internetaktivisten Billy Bostickson gegründet, dessen Mitglieder sich noch nie persönlich getroffen haben. Diejenigen, die sich diesem Netzwerk anschlossen, waren Anhänger der Theorie, dass das, was passiert war, ein Ergebnis der GoF war. Dieser Spur verfolgt die Gruppe bis heute.

Ein besonders aktives Mitglied von "Drastic" ist ein in Japan lebender Mikrobiologe. Er behauptete, das Virus würde eine Milliarde Menschen töten, und ist von dieser Position nicht wesentlich abgewichen.

Couey ist im „Drastic“-Netzwerk nicht mehr so ​​aktiv, da er meint, dass sie auffallend wenig bereit sind, seine Ergebnisse zu diskutieren, trotz der soliden Dokumentation, die er schließlich der Gruppe vorlegt.

Neues Netzwerk:

Couey hat ein größeres Netzwerk aus Mathematikern, Statistikern, Medizinern und Informatikern aufgebaut, die sich in unregelmäßigen Abständen in Livestreams auf verschiedenen Plattformen im Internet treffen. Indem sie die Grundlage dessen, was sie als gesichertes Wissen in bestimmten Bereichen der Virologie im Zusammenhang mit dem Coronavirus wahrnehmen, untersuchen, vermuten sie, dass die Erklärung etablierter Virologen und führender Mitglieder von "Drastic" auf einer unsicheren Grundlage aufbaut.

Jonathan Jay Couey hat mit Hilfe seiner Kontakte Tausende von Dokumenten gesammelt, die Anlass geben, eine vierte Theorie darüber zu vertreten, was die Ursache der Pandemie gewesen sein könnte.

Nach 2 Jahren Zusammenarbeit und regelmäßigen Treffen mit „Drastic“ wurde Couey bewusst, dass es keine Dokumentation gibt, dass das Coronavirus ein pandemisches Potenzial hat. Es gibt keine Forschung, die zeigt, dass das Coronavirus kultiviert werden kann, sagt Couey. Demgegenüber hat er nach anerkannten Forschungsergebnissen festgestellt, dass das Coronavirus, bei dem es sich um ein RNA-Virus handelt, so viele Fehler produziert, dass es schnell seine pathogene Wirkung verlieren würde, wenn eine solche Wirkung überhaupt real wäre. Die Virusreplikation in Zellen erfolgt durch RNA-Replikation. Die RNA-Replikation produziert alle 300 Basenpaare Fehler, daher sind die meisten, die von einer infizierten Person ausgeschieden werden, sogenannte replikationsinkompetente Virusfragmente. Sie sind nicht ansteckend. Eine einzelne Abgabestelle (z Wuhan) kann daher eine dreijährige Pandemie nicht erklären, glaubt Couey. Bestimmte Mitglieder von Drastic versuchen nun, Couey in die Ecke der „No-Virus“- Gruppe zu schieben. Couey glaubt, dass dies ein Versuch ist, ihn zu diskreditieren. Aber Couey glaubt, dass er und die „No Virus“-Anhänger in der Lage sein sollten, einige gemeinsame Nenner zu finden, und hat versucht, sie auf seine Seite zu ziehen. Dazu später mehr.

Jonathan Jay Couey hat über 1.000 Forschungsartikel ausfinfig gemacht, die zeigen, dass man in den letzten 30 Jahren die Techniken der Anreicherung von pathogenen Virussequenzen von ca. 3-500, vielleicht sogar bis zu 1000 Basenpaaren in Viruslabors auf der ganzen Welt gelernt hat zu beherrschen und erfolgreich praktiziert. Die Entwickler dieser Technologie waren die Virologen Vincent Racaniello und David Baltimore, denen es 1981 gelang, cDNA-Klone des Polio-Virus herzustellen. (Link zu Open Clubhouse Discussion LIVE). Diese cDNA-Klon-Sache war seltsamerweise in keiner der vielen TVIW-Folgen, die ich mit Racaniello im ersten Jahr der Pandemie gesehen habe, ein Thema, während sich alle fragten, woher Sars-Cov 2 stammt. Das sagt mir, dass Couey auf dem richtigen Weg sein könnte. Couey selbst betrachtet Vincent Racaniello als eine Art Torhüter. Wenn Sie TVIW auf youtube besuchen, könnte es interessant sein, Folge 615 anzusehen. Sie wurde im Herbst 2019 aufgenommen, also vor der Pandemie, kam aber erst im Frühjahr 2020 heraus. Normalerweise werden diese Folgen wöchentlich produziert. Ich vermute, dass Episode 615 Gegenstand vieler Diskussionen war, bevor sie auf YouTube veröffentlicht wurde.

Ein alternatives Erklärungsmodell für die Coronavirus-Pandemie

Couey sagt, dass es in der wissenschaftlichen Literatur keine Beweise dafür gibt, dass es ihnen gelungen ist, das Coronavirus in einem Labor zu züchten. Coronaviren sind komplexe Gebilde, die aus ca. 30.000 Basenpaare bestehen, und es ist äußerst schwierig, mit ihnen zu arbeiten und sie zu erforschen.

Andererseits gibt es gute Beweise für die Anreicherung von pathogenen Virusfragmenten: cDNA-Klonierung erfolgt durch DNA-Replikation in einer Bakterienkultur und wird weltweit in Labors eingesetzt. Die DNA-Replikation produziert ca. 100-mal weniger Fehler als die RNA-Replikation und ermöglicht die Herstellung hochangereicherter pathogener Klone. Es ist dieses Material, das sich die Labore bei der Erforschung pathogener Viren gegenseitig zusenden, sagt Couey. Das Verfahren ermöglicht die Produktion und Freisetzung von reinen Klonen, die lokale Krankheitsausbrüche verursachen können. Große Mengen an cDNA-Klonen können so produziert werden, theoretisch ist eine ganze LKW-Tankladung möglich. Zusammen mit PCR-Tests, die sowohl auf spezifische Elemente in den Klonen als auch auf konservierte (stabile) Elemente in gewöhnlichen Coronaviren testen, glaubt Couey, dass eine Illusion geschaffen wurde, dass wir eine Pandemie hatten, wie sie in den Medien dargestellt wurde.

Ein wahrscheinlicheres Erklärungsmodell als die Coronavirus-Pandemie sei, dass es an mehreren Orten der Welt gleichzeitig zu koordinierten Freisetzungen von krankheitsverursachenden cDNA-Klonen gekommen sei, behauptet Couey. Selbst wenn die Klone bei denen, die ihr ausgesetzt sind, Krankheiten verursachen (die Freisetzung wurde höchstwahrscheinlich aerosolisiert), sind sie nicht besonders ansteckend, da die RNA-Replikation in der infizierten Person zu viele Fehler produziert, um viele Glieder zu passieren . Denkbar sind unter anderem Emissionen in Wuhan, Iran, New York und in dem Staat Washington. Dies, sowie die Tatsache, dass Influenzaviren ungefähr zur gleichen Zeit vom Erdboden verschwanden, als Sars-Cov-2 die Arena betrat, könnte als Coronavirus-Ausbruch missinterpretiert worden sein, glaubt Couey.

Couey und die „No-Virus“-Anhänger

Die Beschreibung dessen, was Exosomen sind, erinnert sehr an Viren. Es ist paradox. Und so hat Couey versucht, die „No Virus“-Anhänger auf seine Seite zu ziehen und mit einigen von ihnen live gestreamt.

Dass führende No-Virus-Befürworter konkrete Beweise für die Existenz von Viren fordern, mit Beweisen ihrer eigenen Hypothesen aber weitaus unkritischer sind, findet Couey seltsam.

Die Führer der No-Virus-Gruppe glauben, dass Couey auf der falschen Seite steht, auch wenn das, was er findet, weder in die Gruppe „Virus“ noch in die Gruppe „Kein Virus“ fällt. Couey versucht, die Lager zusammenzubringen, und drückt oft seine Frustration gegenüber beiden aus.

Informationen, die ich zum Weiterlesen empfehle:

Couey legt das Puzzle Stück für Stück zusammen und aktualisiert, was er findet, in einem 65-MB-PDF, reich illustriert und kostenlos zum Download verfügbar. Du findest es bei ihm auf seiner Homepage Gigaohm Biological unter «Brief». Das PDF enthält auch Coueys Erwähnung mehrerer berühmter Persönlichkeiten im Covid-Universum, es ist einen Blick wert!